Современному обществу понятие Культа Личности преподносят как нечто абсолютно отрицательное, негативное само по себе, независимо от тех целей и результатов, которые достигаются людьми, создающими культ и группами, принимающими его как положительное явление. Обществу навязано однобокое восприятие культа личности, не предоставляется его рассмотрение с других сторон, среди которых есть как нейтральные, так и явно положительные.
Вот одно из определений: «Культ ли́чности - возвеличивание отдельной личности (как правило, государственного деятеля) средствами пропаганды в произведениях культуры, государственных документах, законах. Основа автократии.» Вроде бы само по себе нейтрально и не несёт в себе негатива. Но чёрт затаился в отрицательных комментариях, которые нам преподносят в образовании и убеждениях, вложенных в наши умы через СМИ и воспринимаемые уже как истина.
Встречаются и дополнения к определению, в которых говорится о гиперболизированной преданности харизматичному …. лидеру, преданности до последнего, даже если у лидера есть серьезные ошибки.
Разберём!
В обоих определениях культ личности воздвигается на основе существующего лидера. Без лидерства культ невозможен. Без лидеров невозможно даже само существование общества. Так чем же так насолил культ личности его оппонентам? Может быть тем, что они сами не лидеры, а хочется. И не могут быть участниками пользы, достигаемой через культ, поэтому и пытаются его принизить и уничтожить? Или может заблуждаются, не видя целеустремлённых процессов, которым способствует культ личности? Потому что обладают не многогранным, а однобоким видением мира. Ведь любое явление обладает несколькими гранями для его обзора.
Так, например, разведение скота, разве плохо или хорошо само по себе? Оно изначально нейтрально пока каждый не увидит в нём своей мотивации и только тогда оно для этого человека становится на одну из сторон: + или -. Большинство видит в нём пользу от получаемых природных продуктов; от пользы организму, получающему незаменимые белки и жиры; от занятости людей в отрасли и доходов, которыми содержатся семьи; от содержащихся людьми в окультуренном виде полей, лугов, потребных для содержания скота. А есть другая группа меньшинства, которая видит в скотоводстве негатив: газ метан, забой, мясоедство вместо веганства и т.п. Каждая из сторон видит в меру своего угла обзора и с боем отстаивает свою точку зрения. А правильно - развивать полезное и при этом по возможности минимизировать негативное.
За каждым событием, явлением стоит кто-то заинтересованный в нём. За созданием культа личности кто-то стоит и за его развенчанием тоже кто-то есть. Каждый из них преследует свою цель или выполняет поставленную задачу через создание или аннулирование культа.
Предлагаю рассматривать с точек зрения полезности и вредности культа личности, а также целей, достигаемых при наличии и отсутствии его.
Искусственно созданный культ, в отношении личности не достойной его (культа) не будет признан ближайшим окружением этой личности. И скорее всего будет аннулирован этим же окружением, если конечно личность не деспот.
И другая ситуация, когда целеустремлённый человек с лидерскими качествами и положительными идеями, но самостоятельно в короткий срок неспособный в силу отсутствия значительных ресурсов заявить о себе широкому обществу. Надо помочь ему в этом. При том, что и в текущее время культов личности достаточно, может быть не таких ярких, как культы личностей разных времён и народов: Август Октавиан, Наполеон Бонапарт и Наполеон 3-й, Гитлер и Муссолини, Георг 6, Иосиф Сталин, Джон Кеннеди и другие. Но они есть и сейчас, и не видеть очевидную действительность было бы ошибкой.
Какая сторона политических решений не видит негатива в культе личности, даже не видит самого культа, а какой стороне он мозолит глаза и просто само его наличие, даже не учитывая его влияния, не позволяет достигать своих целей (воплощать свои решения)? Раскрывать не имеет смысла; представляется, что читатели сами могут ответить.
Давайте не будем закостеневать в принципиальных подходах там, где этого не требуется. Действительно, есть процессы, в которых требуется отстаивать и соблюдать принципы, а есть где следует поступать гибче, по складывающейся ситуации для блага общества. Таких примеров в истории великое множество.
Там, где культ личности полезен – пусть он будет! Ему есть место, как и многим другим полезным, но ранее опороченным социально-политическим явлениям!
Берсенев Вячеслав Иванович
Мы готовы помочь Вам, если Вы в этом заинтересованы.
